Voor het zingen de kerk uit?

Bij Verloskundigen PuurBegin in Kampen vinden we het essentieel om misverstanden over anticonceptie te doorbreken. Een onderwerp dat vaak verkeerd wordt begrepen, is coïtus interruptus, oftewel “voor het zingen de kerk uit”. Hoewel deze methode al eeuwenlang wordt toegepast, is het cruciaal om te benadrukken: coïtus interruptus is géén betrouwbare anticonceptiemethode. In deze blog leggen we uit waarom deze praktijk risicovol is en waarom het geen plaats heeft in een verantwoord anticonceptieplan.

Wat is coïtus interruptus eigenlijk?

Coïtus interruptus houdt in dat de man de penis vóór de zaadlozing uit de vagina terugtrekt. Hoewel dit door sommigen wordt gezien als een manier om zwangerschap te voorkomen, ontbreekt wetenschappelijke onderbouwing voor de effectiviteit ervan. Het is geen methode die door zorgverleners wordt aanbevolen en daar zijn goede redenen voor.

De term “anticonceptiemethode” impliceert een zekere mate van betrouwbaarheid en controle, maar bij coïtus interruptus ontbreken beide. In tegenstelling tot bewezen methoden zoals condooms, de pil of het spiraaltje, biedt het geen structurele bescherming tegen zwangerschap. Sterker nog: het is een van de minst betrouwbare manieren om conceptie te voorkomen.

De biologische risico’s: Waarom het vaak misgaat

Voorvocht kan wél zaadcellen bevatten

Een hardnekkig misverstand is dat voorvocht (pre-ejaculaat) geen zaadcellen bevat. Hoewel het klopt dat voorvocht voornamelijk dient als glijmiddel, is het niet altijd vrij van sperma. Bij sommige mannen kunnen er restanten zaadcellen in de urinebuis aanwezig zijn, bijvoorbeeld na een eerdere zaadlozing. Dit betekent dat zelfs vóór het orgasme kleine hoeveelheden sperma in de vagina kunnen terechtkomen.

Ook al is de kans hierop statistisch kleiner dan bij een volledige zaadlozing, het risico blijft reëel. Een studie in Human Reproduction toonde aan dat 41% van de onderzochte voorvochtmonsters sperma bevatte, soms in hoeveelheden die voldoende zijn voor bevruchting. Dit onderstreept waarom coïtus interruptus geen veilige optie is.

Waarom wordt het soms toch als “methode” gezien?

Sommige stellen zien coïtus interruptus als een aantrekkelijke optie vanwege de natuurlijke aard en het ontbreken van hormonale bijwerkingen. Toch zijn dit geen valide argumenten om het als anticonceptie te beschouwen. Het gebrek aan hormonen betekent niet automatisch dat iets veilig is.

Daarnaast speelt culturele en historische context een rol. Vóór de komst van moderne anticonceptie was coïtus interruptus een van de weinige opties, maar dat maakt het niet effectief. Het feit dat iets “altijd al gedaan wordt”, betekent niet dat het verstandig is.

De gevaren van onbetrouwbaarheid

Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft coïtus interruptus een praktijkfalingspercentage van 20–27% per jaar. Dit betekent dat ongeveer 1 op de 4 vrouwen die deze methode gebruiken, binnen een jaar zwanger raakt.

Deze cijfers laten zien dat coïtus interruptus niet alleen onbetrouwbaar is, maar ook aanzienlijk riskanter dan andere methoden. Voor stellen die absoluut een zwangerschap willen voorkomen, is het simpelweg geen optie.

Het gebrek aan bescherming tegen SOA’s

Een bijkomend risico is dat coïtus interruptus geen enkele bescherming biedt tegen seksueel overdraagbare aandoeningen (SOA’s). In tegenstelling tot condooms, die zowel zwangerschap als infecties helpen voorkomen, laat deze praktijk beide risico’s volledig onafgedekt. Zelfs als een stel uitsluitend bezorgd is over zwangerschap, is het verstandiger om voor een dubbele laag van bescherming te kiezen.

Waarom adviseren wij het af?

Bij Verloskundigen PuurBegin hanteren we een evidence-based aanpak. Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat coïtus interruptus te veel risico’s met zich meebrengt om als serieuze anticonceptiemethode te worden beschouwd. Het is onze taak om stellen te wijzen op methoden die wél werken, zoals:

Condooms: Beschermen tegen zwangerschap en SOA’s.
Hormonale anticonceptie: Bijvoorbeeld de pil, prikpil of hormoonspiraal.
Langwerkende methoden: Zoals het koperspiraal of sterilisatie.

Voor stellen die bewust kiezen voor een niet-hormonale aanpak, zijn er betere alternatieven, zoals het koperspiraal of fertility awareness-methoden (FAM) in combinatie met barrièremiddelen.

Veelgestelde vragen

1. “Maar het is toch beter dan niets doen?”
Zelfs als coïtus interruptus een kleinere kans op zwangerschap, blijft het een gok. Anticonceptie draait om betrouwbaarheid en bij deze methode ontbreekt die volledig. Waarom zou je risico nemen als er veiligere opties bestaan?

2. “Mijn partner en ik gebruiken het al jaren zonder problemen. Waarom zouden we stoppen?”
Geluk is geen strategie. Statistieken laten zien dat veel stellen aanvankelijk “succes” hebben, maar dat een onbedoelde zwangerschap vaak een kwestie van tijd is. Bovendien kan een latente kinderwens onbewust meespelen – bewust kiezen voor anticonceptie geeft duidelijkheid.

Verloskundigen PuurBegin’s boodschap: Kies voor zekerheid

Ons team staat voor eerlijke, transparante voorlichting. Coïtus interruptus past niet in dat plaatje, omdat het stellen een vals gevoel van veiligheid geeft. Wij helpen je graag bij het vinden van een methode die wél bij jou past, of je nu kiest voor hormonaal, niet-hormonaal, tijdelijk of definitief.

Conclusie

Coïtus interruptus is geen anticonceptiemethode, maar een risicovolle gewoonte met een hoog foutenmarge. Voor stellen die serieus willen voorkomen zwanger te worden, zijn er talloze betere opties beschikbaar.

Blijf goed voor‍ jezelf zorgen⁤ en aarzel niet ⁢om hulp te vragen als ⁤je die nodig⁢ hebt. Samen zorgen⁢ we ⁣voor een zo comfortabel mogelijke zwangerschap.

Blijf op de hoogte!

Volg ons op social media voor het laatste nieuws en een kijkje achter de schermen bij Verloskundigen PuurBegin in Kampen.
Ontdek de dagelijkse avonturen van onze verloskundigen, waardevolle tips voor aanstaande ouders en inspirerende verhalen uit de praktijk.
Klik op de onderstaande knoppen en blijf verbonden met ons hartverwarmende team!